种花家的小小兔 金色盾牌大爱无言 文艺青年节主编 ''虎嗅蔷薇''小组
当前位置:花开世界

亚投行将成为中国方案输出的一个范例

2015-03-25 15:40 来源: 东北新闻网 作者: 孤烟暮蝉 分享 分享到搜狐微博 分享到网易微博

  这段时间亚投行的相关新闻一个接着一个,不断有西方发达国家经济体申请加入亚投行,美国的反应也从竭力阻止和负面评价到了默不作声,甚至于变成了美国副财长表示欢迎亚投行。

  网友们反应和评论颇为有趣。尤其是今天华尔街日报发表文章,说中国放弃了否决权。一时间,阴谋论与灰心丧气又层出不穷。笔者就试着说一下自己的解读吧。

  否决权

  所谓否决权,其实是一个在IMF中的一项技术性提高美国投票权重比的一项设计,尽管美国只有17%的份额,但是依然牢牢将否决权掌握在自己手里,因为通过一项决议需要85%的多数投票通过。而不是指美国直接拥有否决IMF决议的权力。

  很多网友认为没有这种技术性的设计方案,中国就控制不了亚投行了,非常灰心丧气,觉得白忙活了。而正是这种类似的想法,是从根本上误解了亚投行本身的设计目标和作用。

  中国方案

  我们首先要问,为什么这么多国家,尤其是西方发达经济体国家会不顾美国1年多来的阻止游说,尤其在与美国有着特殊关系的英国不理会美国的建议,执意加入亚投行之后纷纷表示提交申请作为亚投行创始成员国?原因无非以下几点:

  1.对现有的国际金融秩序不满,现有的金融秩序不能很好地解决目前世界遇到的问题和挑战

  2.对亚洲作为最快区域经济发展地区的前景十分看好,不愿意错过历史发展的机遇

  3.作为亚投行创始成员国,就能在最初程序设计阶段参与设计,更能符合本国的利益

  4.对中国经济发展能力、效率的信心

  其中根本性的原因,就是第一条。美国指责亚投行是中国政治经济军事战略扩张的工具,就是以己度人而已,大家都知道世行、IMF是怎么玩儿的,不说那些政治军事要求,只谈对需求贷款国的援助、贷款金额一向是杯水车薪。

  中国搞亚投行不是为了和美国对抗,中国政府一向不搞冷战思维,各自拉帮结派,到今天我们外交政策还是结伴不结盟。我们搞亚投行是奔着解决本质问题的核心去的,亚洲目前每十年至少需要8万亿美元的投资,其中目前很大比例是基础建设投资,而目前整个国际金融体系每年能给出的贷款总额仅仅500亿美元左右,其中给第三世界国家的贷款仅仅5%,这能解决问题么?更何况IMF还有所谓的美国否决权这种技术性的设计。

  中国要做的就是输出一个更好的方案,联合其他愿意参与的国家,做一个更好的国际金融机构,与现有的美国主导的国际金融体系,做良性竞争。比比谁能更有效解决问题,谁能更好的为世界各国带来利益。如果设计完全一样,那这个亚投行不就没有意义了么?就真的会变成一个中美对抗的冷战工具。这和中国倡议的亚投行的初衷完全违背。

  北京提出,没有哪个国家能在亚投行拥有否决权。这跟美国主导的国际金融机构的做法大不相同。而且亚投行目前仅仅在筹备阶段,更多的具体的设计要在3月31日初始创立成员国截止日之后商议决定。但我们可以想见的是,必然与美国主导的世银,IMF,亚银有区别。而正是因为要改善和规避目前这些国际金融机构的缺点,成为更有效的,更公平的金融机构,才是亚投行的目标。中国之所以倡议发展建立亚投行,正是为了改变目前现状。

  阴谋论

  其实说白了,华尔街日报的这篇文章真还不是写给中国人看的,这是在给奥巴马在亚投行一事糟糕的外交表现和惨淡的结果做找补的工作。暗示美国读者,中国政府傻,为了要给美国难看,放弃了亚投行控制权,暗示美国读者,美国传统盟友会帮着美国的。

  可事实是如何呢?

  我们看看美国1年多来对西方传统盟友是怎么说亚投行的吧,我们看看在英国提交申请后,美国政府是如何反应的吧,我们看看美国智库学者是如何批评白宫和奥巴马的吧。第一反应,才是真实的反应。现在只是美国媒体和白宫在找补面子。而其他人虽然不至于说嘲笑奥巴马,可是也相去不远了。

  所以,说西方发达经济体加入是美国阴谋的朋友们真的多虑了,你见过用十几亿几十亿未来甚至于上百亿美金作为牺牲来做一个阴谋的美国盟友么?你见过一个老大不参与的阴谋么?

  还有朋友认为做好亚投行不容易,挑战美国不智慧。笔者要在这里说,这些朋友恐怕是对中国政府的能力太缺乏了解,同时也错误理解了亚投行的政治意义。政治就是比人头,谁能获得更多人的支持,谁就有更大的政治力。美国政府与白宫理解亚投行,是中国政府对美国的挑战,这是他们的事。可是一方面奥巴马御用报纸,华尔街日报硬拗解释中国控制不了亚投行,一方面美国政府又不断说中国控制的亚投行不透明,不高效,简直是莫名其妙。

  奥巴马政府的外交与战略

  这次亚投行事件,确实是奥巴马政府灰头土脸,可说真的,奥巴马政府的外交与战略有哪项是成功的?

  中东?和内塔尼亚胡代表的以色列主流民意不同,关系降低到一定地步,和伊朗和解被共和党搅黄了。

  欧洲?搅翻了乌克兰,但又不真帮忙,留下个烂摊子给德法欧盟双核,这些年被普京反复打脸,好不容易在油价上自插三刀伤了俄罗斯,却把中俄推的更紧密一些。

  重返亚太变成了亚洲再平衡,找了印度做话题,又被中国一带一路和亚投行弄得完全失去先手。

  南美?和古巴的会谈又停下来了。

  外交专家拜登,中东问题专家克里,对于自己本身没有外交sense的奥巴马来说,这两人甚至于还不是近身的核心幕僚圈。

  世界领袖的美国在奥巴马任内确实是在国际重要议题和事件的引领的表现上可以说是一塌糊涂。

  内部问题

  从奥巴马政府的表现来看,美国内部是出现了矛盾和分歧的,尤其突出在如何与中国相处的问题上。民主共和两党的竞争变成了斗争,共识越来越少。高级将领和中层校官之间重视俄罗斯和重视中国的分歧;奥巴马代表的亚洲派和主流的欧洲派的分歧等等都显示出美国政府目前内部的问题。

  当然,作为中美这样的超大型国家来说,其实最重要的就是解决内部问题,对外政策和外交事务战略的能力是内政好坏的延伸。

  最后

  关于亚投行,网友们的反应和评论说明,中国议题越来越能得到我们中国人的关注和关心,但如何相对理智和冷静的看待中国议题可能还需要时间。

  我们只要看清楚几个点就行了。

  1.这是改变现状,之所以有其他域外国家热情参与,就是对现状并不满意的最好证明。

  2.中国方案必然不同于美国方案,一是避免新冷战,建立中美新型大国关系。二是与美国建立的体系进行良性竞争。

  3.我们中国越来越开放、越来越自信,而美国的战略越来越保守,越来越退拒。

  4.无论是一带一路还是亚投行、丝路基金都是由内而外的整体战略,是重经济与产业轻政治军事的战略。

  5.认为共产党傻的同学们,应该去测测智商了。这六十多年,哪个国家的任何政党,有治理能力超过中国共产党的么?

下面附上孤烟大妈的三篇相关的精彩问答,O(∩_∩)O

  为什么俄罗斯不加入亚投行?

  随着最后截止日期的临近,各国纷纷表态要加入亚投行,昨天瑞士也正式宣布加入,作为美系的欧洲国家,瑞士的加入具有非常重大的意义的,它代表美国在欧洲真的完全陷落了。但是作为这几年跟中国一直蜜月期的俄罗斯却没有选择进入亚投行,这让很多网友不理解,下面笔者就对俄罗斯的这个行为进行下自己的解读。

  普京是个有情怀的领袖,他的梦想是让俄罗斯恢复前苏联的荣光。因此一直要做一个由俄罗斯主导的欧亚经济圈,就是前苏联的所有加盟共和国参与的经济圈,而不是去参加别人的圈子。所以我们可以看到在亚投行的创始国中并没有前苏联的那些加盟共和国的身影,这就表示,普京菜单里的材料,这次中国并没有去碰。

  我们具体的操作就是暂时不去惹恼俄罗斯(北约去惹乌克兰的后果大家都看得很清楚,俄罗斯的底线是非常明确的),而是把一切交给市场去选择,让大家在实际中用脚投票。而且从战略上来说,目前俄罗斯要做的这个欧亚经济圈实际上是有利于世界多极化发展的,而目前来说,世界多极化对中国是有利的。就是大家各自圈起来,多极,恶心死美国,让美国只能在战略上、资源上、精力上分散到各个多极区域,这样就没可能全力来对付中国。因此,中国也是很专心地在世界带动区域性力量,我们在拉美和非洲都是出于这样的政治考量。

  事实上我们可以发现,中国西北部丝路带的推进力度是稍稍放缓了的。现在主要是走海上丝路这条线,从战略上来说,确实也应该先走这条线,因为成本低、见效快。毕竟美国的体系就是海运安全体系,因此美国建立起来的这个东西要尽量利用来圈住自己的地盘。而陆上丝路一个是要顾及俄罗斯的感受,另一个是安全保障难度比海上大。所以陆上丝路的发展是要以高铁线路为支撑的,这个需要时间,必须先要把高铁网络建立起来,才能说下一步,而这其中的最重要一环就是俄罗斯的高铁线路,这个在年内肯定就要起动了。

  战略上先做高铁,这样就留时间给普京去完成他的欧亚经济圈,如果他能做起来,我们就选择跟俄国斯战略合作。毕竟他们之前是一家人,谈判起来更容易,他们自己搞定了,我们就省事多了,因为只跟俄罗斯一家谈与跟中亚一堆国家分别谈的成本要低得多。而且我们不是要做什么大联盟,而是通过经济和产业绑定实现对外的扩张,只要经济达到一定比例,自然政治力量就有了,能借力就借力。

  中国和俄罗斯合作则共赢,对抗则美国渔利。首先,俄有丰富的自然资源而这是中国非常需要的,其次,两国这么长的边境线,如果对抗,互相陈兵的本成太高,国防消费都能拖死经济,啥也不用干了。我们先把高铁建起来,让普京去完成他原来的计划,他的计划是偏政治军事的,只是打着经济的幌子罢了。油价这么跌,一时半会也升不起来,俄罗斯家里的余粮并不多,而中国是真的以经济产业为主的,通过经济和产业得到政治力量,二者的根本思路是不同的。所以在实施时并没有太大的原则上的矛盾,等一等普京去整合区域,我们的经济力量再进去,最后达成双赢的局面。

  中国组建亚投行,俄罗斯会不会吃味?肯定多多少少会的。相比较国际环境,俄罗斯的待遇和中国比真是相差太远了。更何况,如果一切顺利,中国就会慢慢变成新核心,他要搞的欧亚经济圈的几个目标国家难免更难整合。但是俄罗斯目前也没啥好办法,油价重挫大伤它的元气,而乌克兰事件会导致十年内美俄、俄欧的关系都不会太好,关系修复是需要时间的。在这样的内外环境下,俄罗斯就更加需要中国这个朋友的支持。因此,只要中国吃相不难看,充分照顾俄罗斯的感受,达到双方互利互惠共同繁荣,这些问题就都好解决。

  俄罗斯不加入亚投行对中国来说影响并不大,因此大家也不必过分解读,国际局势如下棋,目前看来中国只是占了先手,还没有到最后收关的时候,且行且布局吧,我们要做的就是等待那个辉煌时刻的到来。

  欧洲国家进亚投行是捣乱来了吗?

  3月12号英国宣布申请加入亚投行,当了第一个背叛的浓眉大眼之后,欧洲各强就一个接一个地申请加入了,有些网友就担心了,这些老牌资本主义国家的加入会不会稀释了中国在亚投行中的投票权重?会不会跟英国在欧盟里一样,是美国安插进来的木马?下面笔者就针对这些疑问做下个人的解答与信息分享。

  为什么一定要办亚投行

  首先这是因为国际金融体系一直被以美国为首的西方发达经济体所垄断,新兴经济体在这些组织内没有话语权,世界银行对资金的分配85%都到了先进国家,发展中国家永远只能分到15%左右的资金加上发展中国家新兴经济体的出资比与投票权重严重失衡,且目前无望改善。所以在谋求改革而不得的情况下,中国不得不自己开创一片新天地。其次是,目前中国的外汇存底高达4.2万亿,水位太高不花出去,对国内是个很大的压力,这么多小钱钱运用好了是很有力的武器,特别是在世界各国都过着紧日子,中国经济一枝独秀的大环境下,更有利于中国的资金走出去。第三,中国的过剩的产能要走出去,但是却面临各国的政府采购法的限制,而通过亚投行来运作就能很好的规避各国的政府采购法,通过贷款行为让各国更容易采购中国的东西,包括软硬体的整套的东西。之前我国的投资项目在各国出现反复就是因为这些个问题,如果是由亚投行出面,那么大家的利益都在里边,如果当地国反悔就是得罪所有人,这样反悔起来就要考虑成本了,这样就大大降低了当地国反悔的可能性。

  挑战美元霸权是中欧的共同目标

  我们都知道在亚投行计划提出来之前,国际金融秩序主要是由世界银行(WB)和国际货币基金组织(IMF)主导的,新兴经济体需要满足苛刻的附加条件才能获得投资。中国一直致力于推进国际金融组织的改革,致力于提高新兴经济体在其中的话语权,但是收效甚微,因此为了摆脱不公平的现状,只能另起炉灶了。在2008年金融危机之后,美欧经济都受到重创,但美国可以通过运用他的美元霸权地位去坐收红利,通过几轮QE全球吸血来补自己的饥荒。欧洲却只能在欧债危机中苦苦支撑,美国不但不帮助欧洲,甚至还经常在一些问题上给欧洲使坏,欧洲各国不是不清楚的。尤其是欧债危机的时候,就在美国不闻不问的时候,是中国在欧洲扩大投资,在意大利希腊的债务危机上多次援助。对于欧洲各国来说,中国的市场与投资都是无法拒绝的。因此在某种层次上,挑战美元霸权地位是中国与欧洲的共同目标,这是双方能够达成合作的基础所在。

  亚投行的前景如何,是不是赔钱赚吆喝

  亚洲由于基础建设落后,每年需要的建设资金高达8万亿美元左右,而世界银行和亚开行能提供的贷款只有500亿美元左右,基本上是杯水车薪。这样大的资金缺口使得亚投行的组建必然拥有广阔的前景,而欧洲各国正是看到了这块市场的前景而纷纷不顾美国的阻拦加入的。中国不但拥有庞大的资金,更拥有先进的基建技术与执行力,中国的“铁公基”产业之发达是世界有目共睹的,中国是有多而亚洲各国是不足,这正好让国内这些产业的过剩产能释放出去,通过亚投行进行融资使得我们的产业走出去更加有保障。

  英国是进来捣乱的吗?

  英国在欧盟的角色确实是个捣乱的角色,但那是因为欧盟的利益与英国的利益是冲突的,因为欧盟一体化必然导致在海岛上的英国更加边缘化。如果英国在亚投行里边捣乱,这只会影响英国在亚洲的投资,影响它的收益,英国这种老油条怎么可能干这种蠢事?只为实现美国的利益?英国还没有蠢到损己利美的。再说了,即便它要提出一些高标准的建议,那也是促进亚投行的健康发展,有道理的我们就接受,没道理的我们就反对,中国做为最大出资国,不管从哪方面来看,中国都绝对拥有最高投票权,这点是毋庸置疑的。也没有谁花十几或者几十亿美金就是为了捣乱,并且捣乱的受益人还不是自己,亚投行的理念是大家一起来,有钱一起赚,这些老牌资本主义国家的目标还是相当明确的。

  韩国会加入亚投行吗

  韩国整体的国家战略是,发展经济、市场靠中国并通过中国走向中东和西欧,这个是长久的国策,也是国内各派系都认可的。另外安全保障和武力靠美国,这也是国内各派系都认可的。现在韩国想要美国的萨德反导系统,但如果加入亚投行,美国估计就不会给了。韩国现在纠结的就是这个,不过等中日韩三国外长会开完应该就会有答案了,笔者倾向于韩国最终会选择加入亚投行。

  美国会因此动武吗

  中国创办亚投行,美国为什么反应这么大?这自然是国际金融霸权的主导者对敢于挑战自己的对手的正常反应。但现在世界权力转移跟以前不一样了,全球化把大家绑在一起,谁的贸易关系好贸易量大,出口多进口多,谁就强。而且中美的经济互相依赖之深,已经足以让美国在动武之前好好地考量。美国产业空心化严重到什么程度我们不用去猜测了,但有一点是可以确认的,如果没有中国的产品,美国的中下层群众的生活就会崩溃。美国47%的底层是不纳税的,国家义务,基础设施和地方税收,几乎都压在中产阶级身上,所以美国的中产阶层在快速减少。如果再失去中国的工业品,那么美国的整个社会都不稳定了。而且美国的大集团有哪个不在中国投资的,真要发动战争,失去了中国这个最大的市场,中国是麻烦了,但美国的麻烦也不小,更何况在目前这种经济环境下,谁也伤不起。

  所以,对于中国来说,亚投行只是中国布局国际金融新秩序的第一步,接下来的丝路基金会更有所为,这个主权基金加私募基金的综合体,预计资金规模达到6000亿美金,这些都是为中国的一带一路大战略服务的。说真的,也不能说欧洲各国加入了亚投行就表示他们与美国翻脸了,他们只是不想把鸡蛋都放到美国这个篮子里罢了,有一个多的选择自然是更加好的,并且这个选择能给他们带来丰厚的利润,对提振欧洲经济也是很好的补充。其实亚投行就是个大家互利互惠的组织,如果运行顺利地话,以后世界银行就有两个,一个是有美国的,一个是没有美国的,这可比美国的TPP狠多了。

  为什么亚投行不使用人民币?

  昨天有网友转给我一篇某左派经济学家写的东东,无非是说一带一路的启动,会把中国的一些企业带到周边,这样将造成国内的大量失业什么的,说不用人民币用美元会提高美元使用率,吧啦吧啦一大堆,没办法,笔者来帮这位经济学家分析下,为什么他说的是错的。(这样的水平也当经济学家?)

  中国人民币国际化的战略方向就是跟其它国家签本币互换协议,目前已经签了互换协议的一共有46个国家,而一带一路所覆盖的沿线国家全部涵盖在内。亚投行是为了发展全亚洲基础建设而成立的,基建,需要材料,原材料、全球大宗物资本来就是用美元结算的,这个在目前是现实,你也规避不了。因此上,美元使用率这事儿根本就是个伪命题,再说了亚投行本身就是依托于美国创建的体系之下的一个自己的营盘,另立门户就是为了增加中国在国际金融体系中的话语权,没办法啊,谁让老美不放权,不自己玩就只能一直被压制。人民币现在是世界第五大货币,比日元的影响力还低一点(笔者预测未来五年内人民币能成为世界第三大货币),而且要到今年下半年,人民币才能加入SDR(特别提款权),成为世界各国央行的外汇存底的必备货币,而且比例应该不会太大。在这样的现实条件下,你弄个亚投行使用人民币,你是想自己一个人玩么?

  再来说说产业方面,目前我们周边的国家经济发展并不发达,我们基本跟对象国是大宗物资的交易,前面也说了,我们跟这些国家都签署了本币互换协议(个别国家货币实在太弱的除外,太弱也是因为经济不好),那么问题来了,是大宗物资的总贸易量大,还是开发后做商品的彼此贸易量大?中国是看后面的,去和他们签本币互换协议,把对象国做大,那么贸易量彼此就大了,然后本币结算,人民币在全球的使用率就高了,谁更有利呢?基本上一带一路加上亚投行就是中国要建立一个自己的人民币经济圈,是跟美元经济相抗衡的,这点都看不到,还自称经济学家?(大妈都看懂了)

  一带一路是要整合亚欧经济体,它带动的不仅仅的国外,笔者之前的文章也说过,这也是解决中国国内区域经济发展不平衡的大战略。我们跟对象国的彼此贸易量增大,才会刺激我们国内的生产,从而促进就业。同时,把过剩的产能释放出去,也会出现在生产基地设立在中西部更划算的利益基础,正所谓路通财通。比如说hp、富士康等等企业,为什么在重庆设厂?因为一边是渝新欧铁路一边是长江深水港直接沿长江出海,这就是陆上交通建设中典型的利益驱动企业在内地设厂的例子。以后随着东南半岛铁路线的打通,西北铁路线的打通,西部地区就真正有机会了,用市场诱导企业内迁,而沿海企业进行升级。为什么三星会在西安设立总部?德国大众为什么在成都做中心?因为大家都看到了未来。

  未来成都、武汉、重庆三个城市会变成新的北上广,西安、宜昌、九江、郑州、乌鲁木齐、昆明、南宁会变成陆上的新加坡,成为转运营运中心、文化交流中心,尤其是乌鲁木齐未来将是中亚、欧洲进入中国的第一个点,前景一片光明,经济发展好了,人人都有工作,自然就能希望安定稳定,这样民族问题也好解决了。

  一带一路是国家战略,唱衰的不是蠢就是别有用心。

责任编辑: 花千芳