作者：曹小芹

　　7月28日，《“小三”曝光局长结婚保证书》经网络报道后，网友纷纷对受苦的“小三”表达怜悯，并对局长的恶行表示谴责。然而，有网友向记者爆料，文中李晓(化名)用这样的手段打击报复“未婚夫”并非第一次，并直言“她是惯犯”、“屡试不爽”。 网友“龙虎007”透露，李晓这种把戏已经耍了很多次，就是想敲诈勒索，称李晓每次都发动网络和媒体造成轰动效应，“雷同事件，绝非巧合”。经记者调查，这起网络控诉背后，又牵出两起和李晓相关的事件。至此，一个“职业小三”的轮廓被清晰勾勒出来。当“职业小三”遇到贪婪的采花官员，谁更应得到舆论的同情以及道德的谴责?(7月29日湖南在线)

　　至此，《“小三”曝光局长结婚保证书》事件出现了戏剧性的变化，本来以“受害者”形象出现的“小三”，其动机遭到了网友的质疑，而面对记者的求证，“小三”也默认了曾经多次做过“小三”的事实。据此，媒体提出了当“职业小三”遇到贪婪的采花官员，谁更应得到舆论的同情以及道德的谴责的疑问。

　　笔者认为，不管当事人是不是“职业小三”，她在明知别人有配偶的情况下，仍然心甘情愿地选择去做别人的情人，这是不道德的，应该受到谴责。然而，俗话说苍蝇不叮无缝蛋，“小三”固然有错，但那些凭借手中的权力和金钱，公然包养“小三”的公职人员，更应该受到谴责。如果不是他们的寻花问柳，就不会发生“包养”事件。他们置已婚的事实于不顾，置自己的发妻于不顾，与“小三”私自鬼混，颠鸾倒凤，满足自己的淫欲。他们这种做法可以被视作是“职业包养”，这才是更不道德的，才是更应该遭到谴责的!

　　近年来，一些官员包养二奶、情人的新闻不断被媒体曝光。中纪委官员称，95%的落马官员都有女人问题。可见，官员包养“二奶”、情人已经成为一些官员的“生活状态”。而包养和被包养，则是周瑜打黄盖的事情，是一个愿打一个愿挨。只要他们没有闹起“窝里斗”，这种“包养”和“被包养”的关系即使败露，包养“小三”的官员也不会因此受到处罚，这其实是对官员监督的一种缺失。因此，当江苏沭阳县把官员“忠于配偶”纳入思想道德考核时，虽然可操作性不强，但这种做法，仍然值得喝彩。而一旦闹起了“窝里斗”，就会有“强者”和“弱者”之分，在一般情况下，“小三”往往是以“弱者”的身份出现的，因此也就很容易博得人们的同情。而包养“小三”的官员，因为处于强势，所以也就理所当然地遭到了谴责。

　　在包养事件中，只有输家，没有赢家。即使“小三”挑落原配，这也不是“小三”的胜利，而是道德的沦丧。俗话说容许人犯错，但犯错后应该知错就改。屡次做别人的“小三”，甚至成为“职业小三” ，这就不是犯错这么简单，而是错上加错了。因此，面对这样的“小三”，并不值得我们同情，而那些包养“小三”的公职人员，他们的行为难道不更像“职业包养”吗?难道不更应该受到谴责吗?