9月21日，应南京大学文化艺术教育中心之邀，著名学者余秋雨举办了一次讲座。期间有女生提问 “男性的第一魅力是什么”，余秋雨回答说“责任感”，并称责任感的范围不仅限于家庭和工作。他建议，为了打造男性的这种责任感，“毕业后不妨做一次干部”，因为“为素昧平生的别人的喜怒哀乐负责，是一种责任感的训练方式” 。

　　男性的第一魅力是什么，答案可以说是见仁见智。余秋雨认为男人最应当有责任感，并为如何打造男性责任感提出建议，笔者找不出任何理由去表示反对，因为他有表达自己观点的权利，而年轻大学生也需要长者的建议。但是，余秋雨建议听讲座的大学生，“毕业后不妨做一次干部”，用从政来训练自己的责任感，笔者就不敢苟同了。

　　在笔者看来，从事某些公共服务型的工作，的确可以帮助个人提高责任感，但一个人能否培养起足够的责任感，关键在于能否树立起良好的世界观，而不在于一定要干某些工作不可。事实上，中国的男人绝大多数都当不了官员，无法“为素昧平生的别人的喜怒哀乐负责”，难道他们就没训练责任感的机会了吗？而在担任着公务员职务的人当中，以权谋私、道德败坏的也并非罕见。凭什么认为当干部就能更有责任感？

　　即使从政真能帮助打造男性的责任感，也不宜建议大学生毕业后做干部。要知道，现在的大学生早已不是分配体制，想当干部必须去参加公务员考试，只有极少数人能走上从政之路，绝不像余秋雨说的“不妨”那么轻松。建议大学生毕业后“不妨”去做干部，难道你能将他们都安排进机关吗？笔者从余秋雨轻松的“不妨”建议中，能强烈感受到的是他的精英意识，以及建立在此之上的傲慢姿态。

　　在中国的传统文化语境中，最能说明人人都应有社会责任感的话，莫过于“天下兴亡，匹夫有责”。然而笔者想请余秋雨先生注意，说这句话者只是说“匹夫有责”，并没有建议“匹夫”都去当官。相信熟悉中国传统文化的余秋雨，对另外一句古训一定不会陌生，那就是“达则兼济天下，穷则独善其身”——真正的知识分子即使“穷”时，也是能用道德严格约束自己的，“达”并不是向善的必要条件。

　　社会上有人认为，余秋雨一向高高在上、故作姿态，对此笔者在这里不想发表评论。但是，至少他这次既然是给大学生作讲座，就应给他们一些实实在在的建议，不能误导他们。或许他本人在从事多年领导工作之后，写文章时的确“更负责了，更有效了”，他却不能将自己的特殊经历作为一般规律，来灌输给社会经验尚很不足的大学生。大学生毕业后做干部并不是不可以，但倘若为了训练责任感而往官场上挤，会很容易走上南辕北辙的道路。