圆明园西洋楼大水法遗址。 （资料图）

    由国家文物局主管的中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会共同设立的中国圆明园文物保护专项基金，日前在浙江横店设立。这一专项基金的设立，被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。(10月21日《新京报》)

    据横店浙江华夏文化发展基金会理事长徐文荣说，基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等，所需的200亿元将通过社会公募的方式获得。他同时表示，有信心通过重建，“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。

    现年72岁的徐文荣老先生，十多年来致力于对圆明园历史及文化的追寻、研究，着实令人钦佩。但是，关心圆明园、传承历史文化与异地复建圆明园毕竟还是两码事，尤其是是否需要花费200亿元去复建这个“万园之园”，并借此“体现国运之昌盛”，实在值得商榷。

    在笔者看来，复建圆明园，有两个问题需要解答。其一是，异地复建的圆明园，能否真实反映北京圆明园的真貌？两者之间有何关联？又有何现实价值？从复建的主观意图上看，此次复建圆明园属于民间行为，主要通过社会募集方式筹集资金。如果说复建的圆明园作为实现一个有志之人的梦想并作为今后一个影视拍摄基地，这样的复建未尝不可，外人无权干涉。但是以此上升到保护圆明园的高度，并借打造爱国主题教育基地向社会伸手要钱，就多少有些“假借”之嫌。因为该保护的是北京的圆明园遗址，而不是复建在千里之外的一个现代“圆明园”景观。

    其二是，复建圆明园能否就体现出国运之昌盛？封建时代的国运昌盛，主要体现在皇家园林建筑上，不怕劳师动众、大兴土木。但是进入现代社会，国运昌盛的含义，更多体现在社会安定、人民安居乐业，住房、交通、教育、就业等公共事业发展上，体现在国家经济实力的增强、社会生活的和谐完美及促进各行各业取得实质性、历史性的发展突破上。

    圆明园作为书写中华民族历史难以磨灭的“一笔”，并非没有一点历史的痕迹，北京圆明园废墟遗址，就是一个历史的见证，保护好这个遗址，发挥好这个遗址的作用，其实就是对圆明园最大的保护和对历史文化最好的传承。

    我们可以重温历史，但决不可复制历史。所以，笔者以为，此复建的圆明园非146年前的圆明园，两者之间没有必然的联系，仿真复建也好，还是仿造商用也好，都不可能动摇北京圆明园的地位，都不可能取而代之。因此，对于异地复建圆明园，笔者不得不提出这样的疑问：一个圆明园遗址足矣，我们还有必要兴师动众、再建个充满“现代”意味的圆明园吗？