帐号: 密码: 站内搜索:
| 今日天气 | 设为首页 | 加入收藏 | 最佳分辨率:1024
首页 教育 房产 旅游 汽车 女性 健康 IT 招聘 网联 地图 论坛 博客 短信 彩信 政府采购 NEN视听 NEN网吧 BBC英语
   
辽  宁 东  北 国  内 国  际 财  经 文  娱 体  育 军  事 社  会 图  片 专  题 NEN特稿 金虎时评 书画名家
李咏不是“李白”
http://news.nen.com.cn   2006-09-05 17:08:06  东北新闻网

 

东北新闻网特约评论员 李辉

 

    前几天看央视新闻,主持人不知从哪旮旯里又弄了一个劳什子排行榜,叫2006年度“中国最具价值主持人”,李咏以5亿元位居该排行榜的首位。明星是该和“天文数字”有缘,但高到离老百姓如此遥远的“银河系”也真够离谱的。

    正怀疑自己是狐狸心态时,从报纸上读到崔永元对主持人排行榜也是满脸狐疑:“他值这么多钱吗?要是他真这么值钱,那么他还敢在大街上走吗?早给绑去了吧。”(见9月4日《华夏时报》)看来,不管是英雄还是“狗熊”,面对这个富豪秀的“套子”都所见略同,看到名嘴的“天文”含金量就拜倒在李咏脚下的,依我看不是缺根弦儿就是还没熟的傻瓜。

    身价高是好事,谁都不希望自己是一钱不值的臭狗屎,但这种身价高不能只看“市情”“行情”而不顾及“国情”和“民情”。一个人不能总是活在吹得越来越大的气球里,那样的话对名嘴本人和电视观众而言,只会带来名利的浮躁和价值判断的窒息,如此虚妄的金钱杠杆甚至会撬起电视新闻行业的基石,造成名嘴品牌价值的虚火旺盛。

    不幸而言中,就在2006年度“中国最具价值主持人”评比刚一出炉,世界品牌实验室专家组成员、世界经理人集团首席执行官丁海森就“狮子大开口”道:“中美名嘴待遇悬殊 ,李咏的年收入只相当于奥普拉2.25亿美元收入的万分之一。”(见9月4日《云南日报》)奥普拉是何许人也?哦,是“美国第一名嘴”。李咏的收入仅为奥普拉万分之一又有啥,他若真花起钱来跟咱百姓比,虽不是“庐山瀑布”,但绝不会是“流水潺潺”,中国人的消费水平你丁海森难道不清楚?你说:“如果在美国,李咏的年收入应该在990万美元, 约人民币7920万元。”那么有劳先生大驾,请你给我们的名嘴在美国的电视媒体谋一份年薪990万美元的职位吧,中华民族是很会知恩图报、投桃报李的,赶明儿李咏感谢你绝对不会“狗掀门帘光使嘴”的,他肯定会和你“利益分享”,一起走向“双赢”的康庄大道。说到底,我们的“国库”虽然不再羞涩,但好钢要用到刀刃上,农村教育、科技、卫生、文化等社会事业和基础设施建设的投入还严重不足,一些老百姓的吃饭的“嘴”还没有解决好,电视名嘴的价值问题,求求你丁海森就别再瞎搅和了,拜托,拜托。

    对李咏5亿元的身价之所以怀疑和不屑,更大的原因还在于李咏不是“李白”。和“文化古董”李白相比,李咏还只是“嘴上没毛”的“小字辈”,不管别人如何抬捧,我劝李咏头脑清醒,贵在有自知之明。有志气的话就跟李白比,从文化、社会和经济的角度看李白品牌,有人就估价,“李白”这一品牌所含的利润价值至少在1000亿元人民币之上。记得李白路经山东兰陵,一句“兰陵美酒郁金香,玉碗盛来琥珀光”,就使兰陵美酒广为流传。你看,人家李白这才是真正的“名嘴”啊。李咏啊,我们姓李的,有本事就行走在广博深厚的文化森林里,千万别在“排行榜”的虚荣泡沫里陶醉,落入自缚手脚的评比俗套。

 

 

 

 (本栏目所有文章均为本网特约评论员撰写,如有转载,请注明出处。欢迎投稿,一经采用,按稿计酬。请勿一稿多投。投稿信箱(spnews@nen.com.cn)

(李辉)
[责任编辑:贺晓燕]
打印】 【收藏】 【关闭窗口
本网专稿
·茅房里谈“反恐”?
·“一把手”夫人探监探出的问号
·高分无情: 女博士不认爹娘
·莫让“家长资源”破坏教育公平
·从干部统一彩铃看过度理由下的权力“五官”
48小时新闻排行
·茅房里谈“反恐”?
·女生刀砍“窝囊”父亲引发的思考
·“女大学生征亿元夫”目的何在?
·时评:决不能忘记61年前的胜利!
·“流氓外教”博客是“行为艺术”?
·城管执法还应如何表达“爱心”?
 
东北新闻网版权所有,未经授权, 请勿转载或建立镜像,违者依法必究。
辽ICP证030215 沈网警备案20040314号 用户可信赖无线产品