一居民因住房质量问题找物业公司解决，却因情绪激动猝死。经公安机关调解，物业公司给予家属一定金额的补偿。事后，老汉的女儿又诉至法院，要求物业公司支付家属人身损害赔偿的相关费用。日前，市中级人民法院作出终审判决，驳回其诉讼请求。

    据法院审理人员介绍，老汉王大鹏自2001年起居住在某物业管辖的小区内。2006年9月，王大鹏因房屋质量问题找到物业公司。没见到物业经理，王大鹏情绪激动，在物业公司门口的凳子上站起时猛地摔倒，经“120”认定猝死。事后经派出所协调，物业公司给付王大鹏的女儿王雪4.5万元补偿费。

    法院工作人员说，事发近一年，王雪将物业公司告上法庭，要求对方支付王大鹏及家属的人身损害赔偿的相关费用。原审法院认为王雪起诉证据不足，驳回了其诉讼请求。宣判后，王雪向市中院提出上诉称：物业公司没有履行房屋维修职责，工作人员与王大鹏发生争吵，并对其实施推搡、拉扯等行为，致使王大鹏情绪激动，这是导致其猝死的直接原因。请求法院判令物业公司在已支付补偿的基础上，另行赔偿王大鹏丧葬费、死亡赔偿金及4万元精神损害抚慰金。

    市中级人民法院认为，通过公安机关协调，双方已对王大鹏发生猝死赔偿问题处理完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，王雪主张的在物业已给付补偿的基础上增加赔偿损失费用的请求，证据不足，法院不予支持。据此，市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。

    (本文人名均为化名)