近日，武汉市黄陂区木兰天池风景区推出“消暑夜游”活动，其中，户外帐篷野营有一条不成文的规定：同一个帐篷里，均要男女搭配，并不排除一对陌生男女共挤一个帐篷的可能。此“混帐”规定引起争议。

    主办方称，男女同宿一个帐篷，这是户外运动的通行惯例，名曰“混帐”。之所以要“混帐”，乃是因为户外露营有时会发生意外险情，为防万一，可以照应，需要男性帮助女性。然而游客却不买帐，批评这个。所谓“以防万一”的出于安全的考虑只是个噱头，根本站不住脚。

    尽管今天早已不是男女授受不亲的时代，然而让素不相识的陌生男女同宿一个帐篷，却与我们的道德观念明显相悖。游客说，木兰天池风景区的户外露营，帐篷之间近在咫尺，即使女性需要男性帮助，一声呼唤就行，为什么非得男女同宿？更何况，对女性而言，单身一人与不知底细的陌生男人住在一起，遑论安全？

    游客所讲，句句在理，但是依我之见，游客没看懂其中玄机。其实，游客讲的道理，主办方何尚不懂。他们之所以推出“混帐”，名曰“以防万一”，实际上恰是要给某些“露水夫妻”提供便利——双人帐篷，孤男寡女，而且远离城市，神也不知鬼也不觉，还有什么地方比“混帐”更能让“一夜情”“以防万一”呢？而对某些总是盼着“艳遇”的人物，“混帐”也是极具诱惑的——当然这不是“以防万一”而是期待“万一”或曰制造“万一”。

    我还相信，木兰天池风景区在推出“混帐”规定之前，就已反复盘算，做好了进退兼备的算计。如果市场接受“混帐”，那自然正中下怀；而要是惹来一片嘘声，他也有词可辩，比如“通行惯例”，比如“安全考虑”等等。甚至还可以作出一脸委屈状，抱怨公众曲解了他的好心，为什么只是往暧昧处想？显然，木兰天池风景区比那些将赤裸裸的色情当成商业元素的商家更工于心计。更不必说，舆论的抨击，在他眼里也许还是免费广告呢。

    在商言商，做生意总为获利。然而追逐利润却成了经济利益和社会道德的博弈，道德成了靶子，只要商家愿意，不论什么时候都可以弄出一个藏污纳垢的“创意”让道德成为牺牲品，这情形几多发人深省。木兰天池风景区的“混帐”规定当然太混账，但问题更在于，倘若这种“创意”总是无须付出成本而只赚不赔，那么还会有多少更混账的东西冒出来？